He aquí el título del libro del que hoy, día 12 del 12, hace publicidad Jimmi Carter en un articulo de The Guardian. No he leído el libro, y la verdad es que no creo que lo haga por falta de tiempo y sobra de mejores lecturas. Pero los argumentos que se ofrecen, a modo de autorecensión comercial (ya se sabe ex-presidente del gobierno, libro, conferencias...),son de interesantes:
1.- Se compara el Apartheid con Palestina: segregación muros, etc
2.- Se insiste en la falta de discusión en los USA sobre el Oriente Medio.
3.- Se defiende de aquellos que lo califican de antisemita
El artículo de réplica de Michael Kinsley se basa en:
1.- El Apartheid no tiene nada que ver con Palestina
2.- El Apartheid se basó filosóficamente en la superioridad de la raza y "No hay dudad de que muchos israelíes tienen actitudes racistas hacía los árabes, pero la filosofía del Gobierno es completamente la opuesta, y se hacen esfuerzos sinceros, por ejemplo, promoviendo actitudes humanitarias e igualitarias entre los niños" Kinsley, dixit. Toma mandanga. El señor Sharon mandó a una ONG de vacaciones a Sabra Shabrila!!!()
3.- Argumento contra-fáctico: ¿Cuántos judíos crees que se quedarían en el Estado soberano de Palestina?
Posiblemente, la comparación no sea del todo ajustada. Pero ver qué es más maduro si los peros a las manzanas, me parece que no tiene ni pies ni cabeza. Si es tomado como una analogía, no veo por qué hay que llevarse las manos a la cabeza, salvo que estemos pensando en por qué en los últimos años, muchos han mirado para otro lado (me refiero a los americanos, por poner un caso).Lo mismo hay que leer el libro de J. Carter...
malashenko (especialista en rusia y religión)
martes, 12 de diciembre de 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)